Эксперт отметил, что в случае ухудшения условий ведения бизнеса в США или других ключевых регионах, Apple, как и многие другие транснациональные корпорации, может активизировать альтернативные каналы сбыта, в том числе в странах, откуда она ранее ушла. Одним из возможных механизмов возвращения может стать развитие параллельного импорта через «дружественные» третьи страны, такие как Бразилия или Мексика, где действуют более мягкие таможенные пошлины.
По словам Козлова, несмотря на формальное отсутствие Apple на российском рынке, спрос на её продукцию остаётся высоким. Это подтверждают устойчивые объёмы поставок iPhone через параллельный импорт. Он также отметил, что до официального анонса новой модели iPhone 17, ожидаемой осенью 2025 года, в продаже могут оставаться старые запасы — при этом возможен рост цен из-за логистических сложностей и нестабильности глобальных тарифов.
Согласно отчётам Apple, американский рынок обеспечивает лишь около 18–20% общего оборота по продажам iPhone. Это означает, что любые изменения в пошлинной политике США в первую очередь ударят по внутреннему рынку, но в долгосрочной перспективе могут повлиять на цену устройств и в других регионах — включая Европу и Россию — если Apple решит уравнять цены или компенсировать убытки.
При этом, как напомнил Козлов, администрация США под руководством Дональда Трампа уже дала понять, что не собирается предоставлять льготы даже крупнейшим национальным корпорациям. В частности, речь идёт об отказе смягчать тарифы на продукцию, произведённую в таких странах, как Индия, откуда Apple недавно вывезла более 600 тонн готовой продукции из-за резкого изменения условий поставок.
Таким образом, если давление на глобальный бизнес Apple будет усиливаться, компания может начать пересмотр стратегий по распределению своих ресурсов и присутствию на различных рынках. Россия, как крупный потребительский рынок с высоким спросом на премиум-устройства, остаётся привлекательной точкой для потенциального возврата бренда. И хотя официальных заявлений от компании пока не поступало, эксперты уверены: экономическая целесообразность может оказаться сильнее политических ограничений.